Vendredi 11, samedi 12 et dimanche 13 septembre, la 74e édition de la Fête de l’Humanité sera placée sous le signe de l’échange, de la solidarité et de la convivialité. Grâce à une alchimie des genres, cette nouvelle édition devrait encore faire le plein. La Fête sera, comme tous les ans, le lieu des grands concerts et accueillera le groupe mythique Deep Purple (samedi 12 septembre), pilier du hard rock. Avec également sur la Grande scène Les Wampas, Keziah Jones, Manu Chao, Maxime Le Forestier, Cocoon, Arthur H, Julien Clerc et l’Orchestre Français des Jeunes. Seront présents aussi Merlot, So Kalmery, Naab, Mellino des Négresses Vertes, Macolere…

Trois jours de fête avec également des lieux de rencontres, des débats (présence de personnalités de la vie politique et sociale), un espace théâtre avec des spectacles pour le jeune public (lecture musicale, des séquences contes) ou les plus grands (« Algéria de miel et de braise » de et par Catherine Gendrin), des expositions de peintures, du cinéma avec la présentation (extraits et lectures de poèmes par les acteurs) en avant-première du nouveau film de Robert Guédiguian, « L’armée du crime », du cirque, le village du livre avec de nombreux débats est l’occasion de partager l’univers des mots avec les auteurs... Une multitude d’arts pour tous les goûts, tous les styles !

Les plus sportifs pourront participer le dimanche 13 septembre à la traditionnelle course à pied de la Fête de l’Huma (10 km). L’épreuve est ouverte aux licenciés et non-licenciés nés en 1993 et avant (les licenciés des différentes fédérations joindront la photocopie recto-verso de leur licence). Les non-licenciés joindront un certificat médical datant de moins d’un an et portant la mention « non contre-indication à la pratique de la course à pied en compétition ». Le parcours a lieu dans le parc départemental de La Courneuve. Les droits d’inscription sont de 10 € et comprend l’entrée sur la fête le dimanche 13 septembre ou 18 € avec accès à la fête pendant les trois jours. Le bulletin d’inscription est téléchargeable sur le site Internet www.humanité.fr. Le départ de la course est donné à 9h30.

Le retrait des dossards s’effectue à l’Espace sport (Parc départemental de La Courneuve) le samedi 12 septembre de 14h à 18h et le dimanche 13 septembre à partir de 7h.

Côté récompense, un tee-shirt original 2009 est offert à chaque participant.

Hommage à Jean-Jaurès

A l’occasion du 150^e anniversaire de la naissance de Jean-Jaurès (3 septembre 1859 – 31 juillet 1914), plusieurs événements seront consacrés à cette grande figure politique de la gauche, fondateur du quotidien l’Humanité en 1904. Un colloque à l’Agora, « Jaurès et la gauche », le samedi 12 septembre de 10h à 13h, avec la présence d’historiens et de personnalités politiques. A l’espace théâtre, deux pièces, qui mettent en scène des épisodes de la vie cet habile orateur politique, seront données pendant la Fête : « La valise de Jaurès », mise en scène par Jean-Claude Drouot et « Jaurès ou le printemps de la parole », par les étudiants du Cours Florent.

Infos pratiques

. Parc départemental de La Courneuve

Av. Waldeck-Rochet

. Accès transports en commun : par le RER B (station Le Bourget), par le métro ligne 7 (arrêt La Courneuve-8 mai 1945), par le tramway T1 (station La Courneuve-8 mai 1945), puis navette bus RATP.

. Accès routes : Nationale 2 depuis la Porte de la Villette ou par l’autoroute A 86, sortie La Courneuve-6 routes, puis suivre le fléchage.

. 20 € (sur place) et 18 € (pré-vente) les trois jours - gratuit pour les moins de 15 ans.

Informations et réservations

01 49 22 73 85

08 92 68 36 22

01 49 22 74 10 (pour la course du 10 km)

www.humanité.fr

"La table-ronde police/jeunes de lundi était-elle la carotte et cette plainte le bâton?" s'interroge, sur Le Post, le maire PC de Bagnolet (Seine-Saint-Denis) Marc Everbecq ce jeudi soir.

Mercredi, surprise: le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux annonce sa décision de porter plainte pour "diffamation envers la police nationale" contre certains habitants de Bagnolet qui ont tenu des propos "portant atteinte à l'honneur et à la considération de la police nationale."

En clair: contre ceux qui, lors de l'accident du 9 août dernier, ont accusé la police d'être en partie, ou entièrement, responsable de la mort du jeune Yakou Sanogo, dont la moto a percuté une barrière après avoir fui un contrôle de police.

Par la suite, les résultats d'un rapport de l’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN) ont démontré qu'il n'y avait pas eu de contact entre la voiture de police et la moto.

Sur Le Post, le maire de Bagnolet Marc Everbecq répond:

Comment avez-vous réagi quand vous avez eu connaissance de cette plainte?

"J'étais très surpris, et n'ai pas compris le sens ni l'intérêt d'une telle démarche. Pourquoi veut-on à tout prix garantir l'honneur de la police nationale dans une affaire où il a déjà été dit et prouvé qu'elle n'était pas en cause?"

Qu'est-ce qui vous choque?

"Suite à ce triste accident, deux rapports ont conclu que la voiture de police n'avait pas percuté le jeune à moto. Le procureur a été jusqu'à lancer un appel à témoins pour dire à toute personne ayant vu quelque chose allant à l'encontre de la version policière de le contacter. Personne ne l'a appelé. Force est de constater que ceux qui ont mis la police en cause ont réagi sous le coup de l'émotion, de la colère, des rumeurs qui circulent dans ces moments-là. Depuis, personne n'a rien eu à redire, personne n'a maintenu le fait que la police était en cause. C'est pourquoi je ne vois pas pourquoi cette plainte a été décidée. Si ce n'est pour jeter de l'huile sur le feu."

C'est-à-dire?

"Lundi, Brice Hortefeux organise une table-ronde entre la poilce et les jeunes, suite à cet accident de Bagnolet. Mais il n'invite pas les jeunes de Bagnolet! Pourquoi? Il n'invite que des représentants d'associations habitués aux couloirs ministériels. S'il souhaite un vrai dialogue avec les jeunes de Bagnolet, je lui propose de lui organiser une rencontre. Pour que nous trouvions une solution ensemble pour tenter d'améliorer réellement les relations jeunes/police. Le niveau d'incompréhension entre les jeunes et la police est tel qu'il y a vraiment du travail à faire!"

Avez-vous été convié à cette table-ronde?

"Non. On ne m'a pas non plus consulté. Début août, on m'a dit qu'elle aurait lieu et quelqu'un devait me rappeler. Ça n'a pas été fait."

Qu'espérez-vous?

"Je suis persuadé de la sincérité de la démarche de M. Hortefeux et de ses bonnes intentions. Mais je pense qu'il prend le mauvais chemin. Il fait les gros yeux et veut rassurer ses effectifs de police, je le comprends. Mais avec cette plainte, au lieu d'aller dans le sens du dialogue entre les jeunes et la police, il relance une polémique qui n'avait pas besoin de l'être, et dont les enjeux sont extrêmements forts. Ça ne va pas dans le sens de la confiance."

Je ne partage pas cette démarche.

Dans un drame comme celui de Bagnolet, ce qui est en cause, ce n’est pas l’honneur de la police nationale, mais plutôt la dégradation très forte des relations entre les jeunes et la police. C’est cela qui doit attirer toute notre attention.

Lorsque les projecteurs se focalisent sur un tel drame, il y a toujours des personnes qui disent avoir vu telle ou telle chose. Le choc de l’émotion pour les uns, la recherche du scoop pour les autres, ne sont pas toujours le gage de la partialité. On peut le regretter. Mais ce n’est pas cela l’important.

Dire qu’il faut respecter la loi est non seulement de notre devoir, mais de notre responsabilité. Dans le même temps, il me semble important de rappeler que beaucoup de jeunes ont le sentiment de se retrouver malgré eux à l’écart de la société, comme délaissés, et trop souvent victimes de discriminations. Les appeler au calme ou bien veiller à rétablir des liens entre les jeunes et la Police est nécessaire, bien évidemment. Mais cela n’est pas suffisant. Trop de questions de fond restent entières : comment s’orienter ? Comment réussir à l’école, au lycée, à l’université ? Comment progresser dans la société et trouver un emploi ? En somme, comment accéder à une vie normale ?

Pour aborder tous ces sujets, l’essentiel est de renouer le dialogue avec les jeunes. Or, ce n’est pas devant un tribunal que l’on crée les bonnes conditions de celui-ci.

La table ronde ministérielle du lundi 31 août était une initiative appréciable. Elle a tranché avec les discours sécuritaires, culpabilisants, et stigmatisants de ces dernières années. Pour autant, cette journée était décevante. Les résultats ne font pas le compte. Ils ne répondent pas correctement aux jeunes, aux acteurs de terrain, aux élus locaux. Nous attendions autre chose.

« La jeunesse sait ce qu'elle ne veut pas, avant de savoir ce qu'elle veut » a écrit Jean Cocteau. Le dialogue doit donc être au cœur de notre action. D’autant que nous savons qu’il est possible de faire bouger les choses et de rendre les jeunes encore plus acteurs de leur vie et de la société. Il en va de notre intérêt à tous.

C’est la raison pour laquelle je fais la proposition au ministre de l’Intérieur d’organiser un véritable dialogue, pourquoi pas à Bagnolet, avec les jeunes, en présence de tous les acteurs qui font quotidiennement notre vie (enseignants, chefs d’entreprises, police, associations, élus locaux, services publics locaux, services de l’Etat, etc.) pour se rapprocher ensemble des jeunes, les écouter, dialoguer avec eux et les aider concrètement sur les chemins de la réussite à laquelle ils aspirent tous et à laquelle ils ont tous droit.

Bonjour Monsieur Rioufol,

Comme a votre habitude, vos analyses sont lucides et pleines de sens, malheureusement vous êtes bien seul à lutter...

Concernant les émeutes à Bagnolet, le maire communiste porte une part de responsabilité flagrante dans leur propagation. En effet, alors que son blog est modéré, le maire a laissé passer plusieurs messages plus que contestables. Il a fallu que l'opposition de Verts (!), gauchiste mais attachée à la République, s'empare du sujet pour réaliser un état des lieux de ces dérapages:
* http://lesvertsbagnolet.over-blog.com/article-34982661.html : le maire laisse propager des rumeurs selon lesquelles il y a eu bavure policière
* http://lesvertsbagnolet.over-blog.com/article-35052877.html : le maire publie des commentaires appelant à la vengeance et à jeter les Français à la mer (!).

Vous ne cauchemardez pas, ça se passe en France, vieux pays gréco-latin et judéo-chrétien, patrie des Droits de l'Homme, au XXIe siècle.

Pour mieux comprendre la personnalité et l'idéologie du maire PCF, il suffit de suivre le dialogue actuellement en cours entre un jeune membre courageux de l'UMP et ce maire ; dialogue durant lequel l'édile refuse de condamner la violence politique (!) et apporte son soutien aux "jeunes" qui se battent pour "leurs droits" (à coup de poubelles brûlées et de tirs sur les forces de l'ordre) pour ne pas subir ce que leurs parents colonisés ont subi.
http://www.everbecq.com/article-34196816-6.html#anchorComment
Mais au fait, depuis quand date la décolonisation?

C'est tout bonnement consternant!

Bon courage aux forces de l'ordre qui défendent la loi et la République.
Vive la République et vive la France!

août 26, 2009 par Patrick Le Hyaric

Ainsi, le monde du travail, les retraités, la jeunesse, peuvent souffrir à n’en plus pouvoir ! Ainsi, M. Sarkozy déroule son programme de rentrée comme une nouvelle étape anti sociale et anti démocratique au service des forces de l’argent. Il tente de déchiqueter littéralement le territoire national avec un projet de loi qui viendra en discussion au Sénat début septembre. L’urgence sociale et écologique frappe fortement à la porte.

Mais voilà, qu’une fraction de la gauche socialiste nous propose, toute affaire cessante, de rentrer tous en conclave dans une bataille de chiffonniers, dans des conflits de personnes, dans une compétition d’image et je ne sais quoi encore pour organiser à gauche des primaires pour désigner un candidat pour l’élection présidentielle de 2012. Ceci est validé par des dirigeants socialistes importants, porté par une fondation, « Terra Nova » et le journal «Libération» dont le directeur, mon confrère Laurent Joffrin avoue que, le but de la manœuvre est d’oublier les partis politiques, comparés à des lampes à huile, de réduire les militants de ces partis à des colleurs d’affiches et de teneurs d’urne le jour du vote, sans projet déterminé. Bref, la démocratie d’opinion s’appliquerait désormais à tous les partis politiques en France. Autrement dit, il n’y aurait qu’un seul candidat de gauche à l’élection présidentielle porteur d’un programme minimum, écrit au fil de prétendue démocratie d’opinion, sans débat contradictoire sur le contenu de celui-ci. Bref, la droite pourrait, pendant que nous pérorons sur l’organisation de ces primaires, la couleur des urnes, les lieux de vote, le fait de savoir si on doit payer des cotisations à 2 euros ou à 12 euros, avoir de sempiternels débats sur la couleur des tables des débats entre ces « présidentiables », ainsi que sur l’orientation des lampes face aux caméras, l’épaisseur, la largeur, la couleur de la table pour le débat télévisé, la droite-ultra pourrait continuer à saccager tel un bulldozer tout ce qui a fait que la France est devenu un pays aux avancées sociales et démocratiques fortes, à une laïcité affirmée et vivante, une actrice de la paix. Tout ce que M. Sarkozy démolit ! Mais enfin, ressaisissons-nous camarades !

Le rôle de la gauche aujourd’hui, par delà ses différences et ses divergences, est de mettre toutes ses forces, ses élus, ses organisations au service de la défense des plus démunis, de toutes celles et ceux, et ils sont l’immense majorité, victimes de la baisse du pouvoir d’achat, des hausses de tarifs publics, de la précarité, des licenciements et des fermetures d’entreprises. C’est aujourd’hui qu’il faut battre dans l’unité de la gauche sociale et politique le sarkozysme ! Pas en 2012 ! C’est maintenant car les gens souffrent. Ne pas le faire aujourd’hui c’est précisément se condamner à perdre toutes les élections demain et laisser le champ libre à une droite qui au-delà des contre réformes politiques, sociales, démocratiques, culturelles, construit un scrutin législatif pour s’assurer de ne jamais être déboulonnée et prépare une réforme territoriale d’une si vaste ampleur qu’elle affaiblirait, si elle était votée, la gauche et diminuerait le nombre d’élus territoriaux issus de la gauche, et à l’intérieur de celle-ci, le courant transformateur. Les mêmes qui prônent une sixième République où le Parlement devrait avoir plus de poids, sont ceux qui, avec cette funeste idée de primaires, renforcent encore le caractère présidentiel de nos institutions.

Un tel candidat, désigné par des primaires, se sentirait forcément au-dessus de tous les partis de la gauche réunie, y compris du sien et serait libre de ne tenir compte d’aucun des programmes issus du débat démocratique de ces mêmes partis. Avec ce système, on ajoute un troisième tour à l’élection présidentielle. Or, dans notre système aujourd’hui, le choix des candidats à gauche comme à droite, se fait au premier tour. Au second, on se rassemble ! Ce projet a le goût et l’apparence de la démocratie. En fait, il conduit à laminer les différents courants de pensée qui constituent historiquement la gauche. De ce fait, le débat démocratique, en son sein, est étouffé et les citoyens, au-delà des apparences, ont encore moins le pouvoir de peser dans ces débats.

Ce sont bien des débats ouverts, contradictoires qui peuvent aider les citoyens à choisir la force politique ou le candidat dont ils se sentent le plus proche. Mais la vraie modernité devrait consister pour chaque parti de gauche à se mettre au service de ce débat pour élaborer en commun, avec les citoyens, les salariés, des propositions progressistes de sortie de la crise du capitalisme. Voilà d’ailleurs qui devient plus qu’urgent ! En effet, un tel débat où des propositions alternatives à la politique sarkozyste émergeraient, permettrait de renforcer les mouvements sociaux et d’éclairer les débouchés politiques ou les alternatives possibles. Le grand enjeu pour les hommes et les femmes de gauche est bien, aujourd’hui, de mener une lutte politique et idéologique d’un tout autre niveau pour faire reculer la droite jusqu’à la battre. C’est la condition pour aider l’immense majorité de notre peuple, victime de la crise de ce système, à pouvoir se défendre et à défendre l’intérêt général.

De telles expériences de primaires menées en Italie ont conduit à la pire des catastrophes puisqu’il n’y a plus ni d’élus socialistes, ni d’élus communistes ou écologistes au Parlement et que Berlusconi règne en maître. Il s’agit en fait d’une mécanique qui aboutirait à laminer les courants de transformation sociale, y compris pour les élections législatives qui suivent l’élection présidentielle. En effet, dans un tel système pour être élu, un député ou un candidat de gauche aura d’autant plus de chance d’être élu ou réélu qu’il choisira dès le départ le camp de celui ou de celle qui sera le ou la candidate à l’élection présidentielle. Et puis, puisqu’une partie de ceux qui proposent des primaires, sont aussi ceux qui proposent une alliance avec Bayrou, posons une question simple : Le candidat de la gauche en 2012 face à M. Sarkozy pourrait-il être M. Bayrou pour être encore plus sûr d’un rassemblement large pour battre Sarkozy ? Où mènent de tels choix ? Où mènent ces cuisines politiciennes ? De surcroît cela risque d’être totalement inefficace pour gagner. Car, dans le système actuel, c’est le débat démocratique dés le premier tour, avec une pluralité de candidats qui permet de rassembler largement au second tour. Le seul objectif de battre Sarkozy ne crée pas les conditions d’une politique de changement. A quoi bon répondre aux demandes des forces de l’argent et des puissants, qui pour eux-mêmes ne mettent pas tous leurs œufs dans le même panier, et qui s’accomoderaient bien d’une chute de Sarkozy, si elles le jugeaient trop usé, à condition que sa politique perdure sous une forme ou sous une autre. Par conséquent, le débat et le combat c’est ici et maintenant, quartier par quartier, usine par usine, bureau par bureau, village par village, université par université pour créer les conditions d’un véritable changement de pouvoir du peuple, pour le peuple, et d’un changement de société pour progresser vers un post capitalisme, à élaborer, à construire, pas à pas, ensemble, dans un processus qui lui serait véritablement démocratique.

Nous ne pouvons laisser notre peuple sans défense dans le cadre d’une recomposition politique qui constituerait en fait une béquille pour le capitalisme, alors que précisément l’heure est au dépassement de ce système. Ressaisissons-nous ! Portons nous au devant de celles et ceux qui ont besoin d’être défendus. Pas en 2012 ! Aujourd’hui ! Aidons dans le débat avec eux à construire un programme alternatif de changement. Faisons reculer la souffrance sociale et le désastre écologique qui nous menace. Aujourd’hui !

Une véritable action efficace pour le climat, l’environnement, la préservation des espèces et de la biosphère passe par une vraie révolution écologique qui ne peut qu’être anticapitaliste. Celle-ci induirait des orientations de longs ter­mes et des actions urgentes pour transformer nos systèmes productifs et de consommation, en donnant des pouvoirs réels aux salariés dans les entrepri­ses et les services, ainsi qu’aux populations, pour obtenir de nouvelles normes écologiques et sociales. Développer le ferroutage au lieu de ces hordes de camions sur les autoroutes. Cesser de privatiser les entreprises et de les met­tre en concurrence afin que les citoyens disposent d’un pouvoir d’intervention pour des gestions favorisant l’écologie, la qualité des produits et la manière de produire, de l’énergie au crédit, de l’eau au transport, de la gestion des déchets à l’alimentation ; aider considérablement la recherche publique pour inventer les nouveaux matériaux plus propres pour les véhicules, l’énergie, le bâtiment, l’agriculture et l’alimentation. Repenser la planète, c’est aussi mettre un frein à cette libre circulation des capitaux et des marchandises qui provo­que un développement mondial inégal, le pillage des pays en voie de dévelop­pement en les obligeant souvent à produire pour l’exportation, ce qui induit des transports polluants.

Cette invention sarko-rocardienne de « contribution climat énergie » est un leurre, un mensonge, une injustice de plus. Toutes les familles, sans distinc­tion de revenus, le paieront. Et il semble que les grands industriels, principaux pollueurs, déjà soumis à la règle des quotas européens d’émission de carbone gratuits, ne la paieront donc pas. Décidément, une nouvelle fois la droite ultra­libérale s’appuie sur une vraie question posée à l’humanité, mais surtout sur les résultats des élections européennes pour faire perdurer le capitalisme financier, badigeonné de vert, pourtant responsable de la dégradation de l’environnement.

Tout en refusant le piège de ce consensus national, nous préconisons un vrai débat sur les moyens de changer les modes et les rapports de production afin de combiner progrès social, progrès démocratique et progrès écologique.

Prudence. Réagissant au décès du jeune Yakou Sanogo, mort dimanche soir à Bagnolet en tentant de fuir un contrôle de police, Brice Hortefeux a adopté un ton d’une surprenante retenue. L’enquête confiée à l’IGS sur les circonstances du drame devra être « honnête, approfondie et transparente », a-t-il affirmé, mardi, au Parisien. Une posture bien différente de celle adoptée à l’automne 2005 par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, au lendemain de la mort de deux adolescents poursuivis par la police à Clichy-sous-Bois. « Lors d’une tentative de cambriolage, lorsque la police est arrivée, un certain nombre de jeunes sont partis en courant, avait soutenu celui-ci. Trois d’entre eux qui n’étaient pas poursuivis physiquement par la police sont allés se cacher en escaladant un mur d’enceinte (…) qui abritait un transformateur. » Une version des faits qui s’est vite révélée mensongère. C’était quelques semaines après les tristement fameux propos sur le « nettoyage au Karcher » et sur la « racaille », véritables slogans de la droite sarkozyste dans sa conquête du pouvoir.

L’actuel hôte de la Place Beauvau, c’est certain, tente aujourd’hui de renvoyer une image plus conciliante que celle qui colle encore à son mentor de l’Élysée. D’où sa proposition de réunir, le 31 août, des associations, en vue de « faciliter et faire progresser les rapports entre la jeunesse et les forces de sécurité ». Une initiative qui contraste, du moins en façade, avec les propos que tenait Nicolas Sarkozy à Toulouse, le 4 février 2005, en s’adressant à des policiers. « Vous n’êtes pas des travailleurs sociaux. Vous êtes là pour arrêter les voyous, pas pour organiser des matchs de foot », avait-il lancé.

Le fonds de commerce du tout-sécuritaire serait-il devenu moins rentable ? « Ils sont conscients de leur échec complet dans ce domaine. Sur fond de casse sociale dans les banlieues, la suppression de la police de proximité a rompu la confiance et encouragé un rapport de confrontation », analyse Marie-George Buffet. La secrétaire nationale du PCF et députée de Seine-Saint-Denis, qui attend des « actes, et pas seulement une table ronde au ministère », a demandé à Brice Hortefeux que les élus de banlieue soient « consultés » et associés à un large débat.

Un débat qui ne saurait se réduire, aux yeux de Marc Everbecq, le maire communiste de Bagnolet, à la seule question du rapport entre les jeunes et la police. « Les discours de stigmatisation aux relents racistes ont contribué à faire de la figure du jeune issu de l’immigration l’incarnation du diable, pour entretenir dans toute la société la division, l’anxiété, la méfiance », analyse-t-il, en plaidant pour « une authentique prise de parole de la jeunesse, au-delà du filtre de représentants autoproclamés ». Pour l’élu, la posture choisie par la Place Beauvau dissimule mal une volonté de « verrouiller le débat ». Pour esquiver « les questions fondamentales de l’éducation, de l’emploi, de la formation, des services publics, des moyens consacrés aux quartiers populaires ». De ce côté, en effet, pas de rupture en vue.

Rosa Moussaoui