Vos questions sont nombreuses. Je comprends parfaitement nombre de vos sentiments. Bagnolet est une ville qui après de nombreuses années de stagnation reprend des couleurs, du mouvement, de la vie. Et cela ne se passe pas toujours aussi tranquillement qu'on le souhaiterait. La question du stationnement est symptomatique. Comment faire quand d'un côté les voitures sont malgré les discours écolo toujours plus nombreuses parce que la démographie progresse et d'un autre côté les habitants demandent que la place de la voiture en ville soit diminuée. La contradiction est forte. Nous devons la gérer. Toutes nos réponses ne sont pas parfaites, mais lorsque nous avons fait adhérer la ville de Bagnolet à Autolib' c'est pour commencer à chercher des solutions intelligentes qui allient écologie et liberté des déplacements en voiture. Je sais que cela ne va pas répondre immédiatement à votre problème, mais je vous assure que vos préoccupations sont au coeur de notre réflexion et de nos actions. Je vous remercie de votre interpellation qui ouvre un débat majeur.

Je n'ai jamais annoncé de départs comme vous pensez l'avoir lu. J'ai simplement dis que le fonctionnement de l'administration communale devait être très sérieusement transformé. Cela se fera de diverses manières.

Oui nous sommes en train d'étudier le dossier. La direction du CMS propose une fermeture du service d'orthodontie, progressive. Ce débat n'a jamais eu lieu entre les élus. Ce débat va donc prochainement venir. Ma réponse vous la connaissez : je suis disposé à maintenir l'orthodontie, mais je souhaite que parallèlement à cet effort un véritable travail d'amélioration de la gestion du CMS soit proposé par les responsables administratifs du centre. On va y arriver.

Monsieur Johnny Nicolas, conseiller municipal UMP de Bagnolet, je n'ai aucun conseil de gestion communal à recevoir de vous. Dites nous plutôt comment le gouvernement de droite que vous incarnez va t'il faire pour rembourser les 3,2 millions d'euros qu'il va nous prendre dès 2010 à travers le réforme de la taxe professionnelle.

Mes choix. Ils sont clairs. Vous les connaissez fort bien. En revanche vos critiques ne sont pas honnêtes, car vous prêtez des intentions qui ne sont pas les miennes, ni celles de la municipalité. Ce qui est étonnant c'est que vous viviez des simples mesures de gestion, qui peuvent d'ailleurs être amenées à évoluer, comme des mesures qui incarnent des valeurs profondes. A vous le service public. A moi, la remise en cause du service public. En fait vous organisez un procès d'intention. Est-cela la marque du courage ?

La déception est bien souvent l'expression d'un ressentiment. Vos propos sont insultants à mon égard. Inutilement. D'autant que vous êtes anonyme. Vos propos sont à l'image de la haine qui se déverse chaque jour sur mon dos par nombre de personnes qui disent être des communistes ou des sympathisants. Parbleu. Quel est le sacro-saint dogme que j'aurai bousculé ? En fait aucun. Juste une époque qui change et des pages qui se tournent. Ah oui, j'oubliais, je parlais de ressentiment. Probablement suis-je en train de devenir la tête de Turc de tous ceux qui pensent que puisque les carottes communistes sont cuites autant crever avec ses idéaux d'hier histoire de nous faire croire que les morts sont plus fidèles que les vivants. En somme un avenir fait de plaques de marbres commémoratives. Je ne suis pas de cette obédience qui en matière de hauteur se retrouve en fait bien couchée. L'avenir nous appartient. Et il ne décevra que ceux qui attendent de l'avenir qu'il soit la poursuite du présent.
A bientôt tout de même.

La directrice de la médiathèque n'est pas une responsable en dehors de l'administration communale. Elle est chargée comme tous les autres de mettre en oeuvre les orientations municipales. Je vous invite à prendre connaissance de celles-ci et vous verrez que nos conceptions ne sont pas celles que vous dites.

Vos propos sont ceux d'un raciste. Je les condamne. Et je vous invite à réfléchir : un raciste est quelqu'un qui se trompe de colère.

Chère madame, le délire est devenu très à la mode ces jours-ci à propos des commentaires envoyés sur mon blog. Je ne peux donc vous laisser trainer cette rumeur selon laquelle le maire ferme peu à peu certains équipements publics. C'est un pur mensonge et la contre-vérité. Les équipements dont vous parlez vivent très bien. La médiathèque de Bagnolet est la plus grosse du 93. Et le cinéma est lui aussi un équipement important. Nous avons même ouvert une 2ème salle. Pour autant cela ne m'empêchera pas de poser des questions. Ma seule préoccupation n'est pas la fidélité à telle ou telle idéologie ou dogme. Je regarde Bagnolet avec les yeux du futur. Et je constate que beaucoup de transformations nous attendent.

Vos propos sont ceux d'un raciste. Je les condamne. Et je vous invite à réfléchir : un raciste est quelqu'un qui se trompe de colère.

Oui Monsieur Johnny Nicolas, conseiller municipal UMP de Bagnolet.

Vos propos sont ceux d'un raciste. Je les condamne. Et je vous invite à réfléchir : un raciste est quelqu'un qui se trompe de colère.

Comme vous vous amusez. Ne voyez vous pas qu'il s'agit juste d'un séjour à la plage. Et puis des grands garçons comme vous, cela ne devrait pas avoir peur de l'eau. Vous avez du apprendre à nager à la piscine quand vous étiez petit. Cela fait déjà une sacrée différence avec tous ceux qui se noient dans le détroit de Gilbraltar parce qu'ils ne savent pas nager et qu'ils fuient la misère que des décennies de colonialisme ont engendré dans toute l'Afrique. Souvenez-vous : le temps béni des colonies.

Je ne vois pas en quoi cela est contraire avec ce que j'ai dis. Le débat pourrait être sensiblement le même avec la médiathèque. A quoi sert un tel équipement dans la durée puisqu'il sera possible très prochainement de disposer des ouvrages gratuitement sur internet. Certes, on me rétorquera l'ambiance de la salle obscure, comme le contact avec le livre. Mais cela n'est que de la nostalgie et ne prépare pas forcément bien l'avenir. Car pendant que l'on s'arc-boute sur la préservation de ce qui a existé on ne se rend plus compte que le public auquel était sensé profité cette action (les familles populaires) n'est pas présent et a été remplacé par quelques familles plus aisées qui aiment le charme surannée de nos salles et médiathèques. Et pendant ce temps-là le peuple reste désarmé. Et on s'étonne que le rapport de forces idéologique ait basculé en défaveur du peuple. Alors qu'il y a tant à inventer pour à nouveau être utile. Communiste : oui. Mille fois oui. Surtout du 21ème siècle.

Si je ne vous en dis pas plus sur l'orthodontie c'est que contrairement à toutes les informations dont vous disposez (vous semblez parfaitement être tenu au courant par les agents du CMS) sont en grande partie inexactes. Pourquoi ? Parce que depuis plus d'un an tout le monde sait à la mairie de Bagnolet et dans la population que nous nous confrontons à des défis financiers. Pour les régler, je n'ai jamais dis : fermons les services. Bien au contraire. J'ai dis depuis le début : ensemble nous allons maintenir et même développer le service public, mais pour cela des transformations doivent être faites dans le fonctionnement des services, dans les objectifs que nous poursuivons. Ce propos est assez clair et me semble très éloigné des accusations systématiques dont je suis l'objet de la part des syndicats, des verts, et de certains amis du CMS (pour ne prendre que l'exemple du CMS). Or, depuis un an, rien ou presque n'a été transformé et donc les dépenses de fonctionnement et d'investissement continuent à se réaliser sur le même rail qu'avant notre décision de rétablissement des finances communales. Cet enjeu concerne le CMS comme les autres secteurs. Tout le monde est concerné. Or des gens considèrent peu ou prou que ces enjeux ne les touchent pas vraiment et qu'ils peuvent continuer comme avant. Pourquoi cette difficulté à mettre en oeuvre une décision de changement ? Parce qu'elle détruit le service public ? Je ne le pense pas. Parce qu'elle est mal expliquée ? C'est possible. Parce qu'elle n'est pas comprise ? Une meilleure information serait évidemment bénéfique. Parce que les agents ne se sentent pas en mesure professionnellement de réaliser ce changement ? Peut être, mais alors parlons en plutôt que de se taper dessus et de s'accuser de tous les maux. Au final : lorsqu'on m'annonce qu'il faut remplacer l'orthodontie, je m'y oppose afin de faire réagir tous ceux qui pensent que les choses vont continuer comme avant sans se poser de question. C'est ma façon à moi de faire réagir. Le plus lamentable dans cette affaire c'est que je constate que du haut de l'administration jusqu'à des niveaux inférieurs tout le monde se dédouane de sa responsabilité en disant (parfois publiquement) : c'est le maire qui ne veut pas. Alors que ma position est et restera : que l'on me propose des transformations internes pour pouvoir dégager les marges de manoeuvre qui vont nous permettre de maintenir l'orthodontie. Le débat ne porte pas sur l'orthodontie (si un autre appareil en panne était venu à la place de l'orthodontie c'est de lui qu'on parlerait), mais la capacité de la municipalité et de l'administration communale a relever le défi de l'avenir sans rien perdre de nos valeurs fondamentales et progressistes, dans une situation de contrainte financière, d'irruption permanente de la modernité.
En somme : l'orthodontie pourra être maintenue, dès que les services se seront penchés sérieusement sur l'enjeu de la transformation. Le temps presse. Raison de plus pour s'y mettre au plus vite.

Votre réponse ne me convient pas dans la mesure où les choix de gestion sont certes orientés par les élus mais la réalisation de la gestion elle-même est réalisée par l'administration. Dès lors, la mise en oeuvre de la gestion conditionne beaucoup la possibilité de faire tel ou tel choix. Il n'échappe à personne que les contraintes financières que vivent les collectivités locales sont très fortes, particulièrement dans une ville comme Bagnolet où l'action de la municipalité est volontariste dans de nombreux domaines comme la santé, la culture, la vie sociale, le vivre ensemble, etc. Nous arrivons à un moment où des choix doivent être faits car tout ce qui a existé jusqu'à aujourd'hui ne peut être maintenu comme cela. Si nous ne le faisons pas ce seront les actions nouvelles plus adaptées aux attentes nouvelles des habitants que nous ne pourrons pas faire. Il y a donc des choix, évidemment cornéliens à trancher. Mais considérer, comme le font certains, que le maire casse le service public relève tout simplement de la provocation.